提供劳务者受害责任纠纷 （2015）昭中民二终字第895号

一审法院依职权到巧家县公安局东坪派出所调取的询问笔录，陈顺英等人虽对夏选会的笔录有异议，但询问夏选会的笔录与询问朱启付、刘先华的笔录能够相互印证，证实夏选会将其放围墙的活承包给雷国华的事实。本案在事故发生后张进华虽与雷有飞、雷有平在巧家县东坪镇杨柳村民委员会的组织下达成了丧葬费等事宜的赔偿，但在一审庭审中张进华认为其与雷有飞、雷有平达成的协议是代其母亲赔偿，并不认可是其将拆除房屋围墙承包给雷国华，且在一审诉讼中已向陈顺英等人释明追加夏选会为被告，但陈顺英等人拒不追加，因此，原审判决驳回陈顺英等人的诉讼请求并无不当。本案在二审诉讼中陈顺英等人申请追加夏选会、张磊为第三人参与诉讼，但在一审诉讼中已向陈顺英等人释明追加夏选会为被告，但陈顺英等人不追加，现该案在二审诉讼中不亦追加当事人，陈顺英等人可另行起诉主张权利。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈顺英等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390.00元，由陈顺英、雷有飞、雷有平负担。本判决为终审判决。本判决自送达之

一审法院依职权到巧家县公安局东坪派出所调取的询问笔录，陈顺英等人虽对夏选会的笔录有异议，但询问夏选会的笔录与询问朱启付、刘先华的笔录能够相互印证，证实夏选会将其放围墙的活承包给雷国华的事实。本案在事故发生后张进华虽与雷有飞、雷有平在巧家县东坪镇杨柳村民委员会的组织下达成了丧葬费等事宜的赔偿，但在一审庭审中张进华认为其与雷有飞、雷有平达成的协议是代其母亲赔偿，并不认可是其将拆除房屋围墙承包给雷国华，且在一审诉讼中已向陈顺英等人释明追加夏选会为被告，但陈顺英等人拒不追加，因此，原审判决驳回陈顺英等人的诉讼请求并无不当。本案在二审诉讼中陈顺英等人申请追加夏选会、张磊为第三人参与诉讼，但在一审诉讼中已

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第895号上诉人（原审原告）陈顺英。上诉人（原审原告）雷有飞。二上诉人委托代理人申庆芝，北京市昌久律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审原告）雷有平。被上诉人（原审被告）张进华。上诉人陈顺英、雷有飞、雷有平因与被上诉人张进华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依……