提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川01民终12860号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，钟景纯因此次事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，一审法院予以支持。本案争议的焦点有三个：一是本案涉及的法律关系如何认定；二是各方当事人的责任应如何划分；三是钟景纯主张的赔偿费用如何认定。一审法院对上述焦点评议如下： 一、关于本案涉及的法律关系如何认定的问题 一审庭审查明，万川公司是案涉工地的承建方，将案涉工程的劳务分包给但红彬。一审庭审中，但红彬认可钟景纯在案涉工地上受伤，亦认可自己的雇主身份。综合全案的证据、各方的庭审陈述，一审法院认为钟景纯系为但红彬提供劳务，且在提供劳务的过程中受伤。 二、关于各方当事人的责任应如何划分的问题 根据《高处作业分级》第1.1条“高处作业凡在坠落高度基准 面2米以上（含2米）有可能坠落的高处进行的作业，均称为高处作业”之规定，钟景纯、万川公司、但红彬均陈述事发时钟景纯在距离地面3米到4米左右的架子

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，钟景纯因此次事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，一审法院予以支持。本案争议的焦点有三个：一是本案涉及的法律关系如何认定；二是各方当事人的责任应如何划分；三是钟景纯主张的赔偿费用如何认定。一审法院对上述焦点评议如下： 一、关于本案涉及的法律关系如何认定的问题 一审庭审查明，万川公司是案涉工地的承建方，将案涉工程的劳务分包给但红彬。一审庭审中

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终12860号 上诉人（原审被告）：但红彬，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：钟景纯，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川……