借款合同纠纷 （2021）陕06民辖终15号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人延安宏德利建筑工程有限公司与被上诉人签订的《借款合同》第12.1条约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，借贷双方应协商解决，协商不成在合同签约地人民法院提起诉讼，而合同签订地为延安市百米大道，故双方已经就管辖有了约定。且本案系借款合同纠纷，被上诉人系接收货币一方，当事人未就偿还借款本息约定履行地点，故接收一方所在地即为合同履行地，被上诉人所在地为延安市宝塔区，故宝塔区法院亦对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵 伟审 判 员 王 欣审 判 员 武 烨 二O二一年五月十一号 法 官 助 理 郭 秀 艳书 记 员 杨 红 红 1
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人延安宏德利建筑工程有限公司与被上诉人签订的《借款合同》第12.1条约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，借贷双方应协商解决，协商不成在合同签约地人民法院提起诉讼，而合同签订地为延安市百米大道，故双方已经就管辖有了约定。且本案系借款合同纠纷，被上诉人系接收货币一方，当事人未就偿还借款本息约定履行地点，故接收一方所在地即为合同履行地，被上诉人
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖终15号 上诉人（原审被告）：延安宏德利建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宜川县南大街127号。统一社会信用代码：91610630059665381X， 法定代表人：宋军红。上诉人（原审被告）：宜川县常盛果业专业合作社。住所地：陕西省延安市宜川县丹州镇党湾街。统一社会信用代码：93610630059650390R。法定代表人：……