民间借贷纠纷 （2021）黔27民终691号

原告虽然有向被告转款的依据，但因双方未书写借条或借款合同，不能证明双方达成了借款合意，且原、被告关于是否有利息约定的诉辩称相互矛盾，仅凭原告提交的转账凭证不足以证明双方于当时存在真实的借款意思表示，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告许继德的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告许继德负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：案涉民间借贷法律关系认定问题。 本院认为：关于本案案涉民间借贷法律关系认定问题。首先，本案许继德主张的借贷金额20万元，金额较大，许继德在诉讼中仅提供了转账记录，无借据等其他证据予以佐证，虽然冯双对许继德主张的借贷事实予以认可，但由于其因涉黑恶犯罪被判处没收个人全部财产，且与许继德存在亲属关系，故对本案民间借贷法律关系应结合借据、借贷原因、借贷双方经济状况等严格审查。其次

原告虽然有向被告转款的依据，但因双方未书写借条或借款合同，不能证明双方达成了借款合意，且原、被告关于是否有利息约定的诉辩称相互矛盾，仅凭原告提交的转账凭证不足以证明双方于当时存在真实的借款意思表示，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告许继德的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告许继德负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终691号 上诉人（原审原告）：许继德，男，1944年9月13日生，汉族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：冯双，女，1972年6月3日生，汉族，住贵州省都匀市，现羁押于贵州省第一女子监狱。 上诉人许继德因与被上诉人冯双民间借贷纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初3922号民事判决，向本院……