民间借贷纠纷 （2020）浙11民终1189号

合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的《欠条》《借条》均为被告亲笔书写形成，系当事人的真实意思表示。被告提出《欠条》是在2017年受胁迫情况下出具，并未提供相应的证据证明，且欠条出具在先，被告在受胁迫下出具欠条后，又在同年重新向原告出具借条，显然不符合常理，而原告对先后出具欠条及借条原因作出了说明，故对被告的该部分意见不予采信。关于款项交付问题，原告未提供相应的转账记录，但对款项的交付陈述较为细致。另被告在该院送达起诉状副本时称借款已经归还，而在之后的庭审则主张款项未交付，其前后陈述矛盾。综合双方关系、借贷金额、当事人陈述、交易习惯等事实，可以认定双方的借贷关系成立。被告的抗辩意见，无事实依据，该院不予采信。原告林仲锋要求被告张海偿还借款100000元，其诉讼请求，合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决：限被告张海于判决生效之日起十日内偿还原告林仲锋借款本金人民币100000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的《欠条》《借条》均为被告亲笔书写形成，系当事人的真实意思表示。被告提出《欠条》是在2017年受胁迫情况下出具，并未提供相应的证据证明，且欠条出具在先，被告在受胁迫下出具欠条后，又在同年重新向原告出具借条，显然不符合常理，而原告对先后出具欠条及借条原因作出了说明，故对被告的该部分意见不予采信。关于款项交付问题，原告未提供相应的转账记录，但对款项的交付陈述较为细致。另被告在该院送达起诉状副本时称借款已经归还，而在之后的庭审则主张款项未交付，其前后陈述矛盾。综合双方关系、借贷金额、当事人陈述、交易习惯等事实，可以认定双方的借贷关系成立。被告的抗辩意见，无事实依

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终1189号 上诉人（原审被告）：张海，男，1982年1月29日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴涵萱，浙江天贝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林仲锋，女，1987年7月19日出生，汉族，住庆元县。 上诉人张海因与被上诉人林仲锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2020）浙1126民初885号民事判决，向本……