建设工程施工合同纠纷 （2017）桂14民终399号

一、关于崇左市江州镇水厂是否为本案的适格主体的问题。本案中的《建设工程施工合同》是广西建源机械施工有限责任公司与崇左市江州镇水厂共同签订的，双方对合同的内容均予以确认，根据合同的约定，崇左市江州镇水厂是涉案工程的发包人，本案系建设工程施工合同纠纷，其作为涉案工程的发包方在本案具有诉讼主体资格。根据双方均认可的证据，崇左市江州镇水厂是涉案工程的建设单位，广西建源机械施工有限责任公司亦是向其申请工程进度款，江州区发改局为预算单位而非实际发包方。综上，崇左市江州镇是本案的适格主体。 二、关于双方签订的《建设工程施工合同》是否应当予以解除的问题。本案中，崇左市江州镇水厂依法通过招投标程序与广西建源机械施工有限责任公司在平等、自愿的基础上签订了《建设工程施工合同》，该合同内容没有违反法律法规的规定，属于有效的合同，双方应当按照合同的约定全面履行义务。在合同实际履行过程中，原施工工程产生了增加工程量，双方就增加工程量进行了现场测量和确认。崇左市江州镇水厂根据广西建源机械施工有限责任公司提交的工程量增加的项目预算向崇左市江州区财政投资评审中心申请了评审和确定，并向广西建源机械施工有限责任公司告知了该

一、关于崇左市江州镇水厂是否为本案的适格主体的问题。本案中的《建设工程施工合同》是广西建源机械施工有限责任公司与崇左市江州镇水厂共同签订的，双方对合同的内容均予以确认，根据合同的约定，崇左市江州镇水厂是涉案工程的发包人，本案系建设工程施工合同纠纷，其作为涉案工程的发包方在本案具有诉讼主体资格。根据双方均认可的证据，崇左市江州镇水厂是涉案工程的建设单位，广西建源机械施工有限责任公司亦是向其申请工程进度款，江州区发改局为预算单位而非实际发包方。综上，崇左市江州镇是本案的适格主体。 二、关于双方签订的《建设工程施工合同》是否应当予以解除的问题。本案中，崇左市江州镇水厂依法通过招投标程序与广西建源机械

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终399号 上诉人（原审被告）：广西建源机械施工有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：何宝兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崇左市江州镇水厂，，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江州镇振兴街 法定代表人：黄国明，该水厂总经理。 委托……