（2013）一中知行初字第1645号

根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。鉴于原告对被异议商标指定使用的商品与引证商标一、引证商标二、引证商标三核定使用的商品构成类似商品不持异议，故本院仅对被异议商标与引证商标一、引证商标二、引证商标三是否构成近似进行评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，被异议商标与引证商标一、引证商标二、引证商标三均包含文字“泰山”，虽然“泰山”系知名山脉名称和固有词汇，但第三人提交的在案证据能够表明，经过第三人的长期使用和宣传，包含文字“泰山”的引证商标在石膏板商品上已经与第三人建立了较为密切的联系，并形成了一定的知名度，被异议商标使用在石膏、石膏板等相同或类似商品上，容易使相关公众误认为其与引证商标为系列商标或者存在某种特定关联，从而对商品来源产生误认。因此，被异议商标与引证商标一、引证商标二、引证商标三已构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。另

根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。鉴于原告对被异议商标指定使用的商品与引证商标一、引证商标二、引证商标三核定使用的商品构成类似商品不持异议，故本院仅对被异议商标与引证商标一、引证商标二、引证商标三是否构成近似进行评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，被异议商标与引证商标一、引证商标二、引证商标三均包含文字“泰山”，虽然“泰山”系知名山脉名称和固有词汇，但第三人提交的

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）一中知行初字第1645号原告王玉芳，女，1964年6月10日出生。委托代理人任珊珊，北京市康达律师事务所律师。委托代理人冯红，北京市康达律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李盛楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人泰山石膏股份有限公司，住所地山东省……