其他行政行为 （2016）最高法行申316号

强蛟镇政府于2014年10月23日重新作出宁强权调（2014）第001号处理决定，驳回了原告提出的涉案土地使用权争议调处申请。因此，原告在未能确定其对涉案土地拥有使用权之前，与宁海县政府向尤娇萍核发宁国用（2014）第00220号土地使用权证的具体行政行为之间，不存在法律上的利害关系。被告以此为由驳回原告的复议申请，并无不当。原告要求撤销被诉复议决定，理由不足，法院不予支持。据此，作出（2015）浙甬行初字第17号行政判决：驳回原告尤根岳、尤思英请求撤销被诉复议决定的诉讼请求。二审法院以相同理由，作出（2015）浙行终字第173号行政判决：驳回上诉，维持原判。尤根岳、尤思英在向本院提出的再审申请中请求撤销一、二判决，依法改判支持其一审时提出的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：（一）依据1952年的土地房产所有权证、宁海县人民法院（2014）甬行初字第20号行政判决，其对涉案土地享有使用权；宁海县政府为尤娇萍颁发土地使用权证时，涉案土地的权属处理决定正处于复议、诉讼期间，故其作为权属争议的当事人，与颁证行为有法律上的利害关系。（二）其与尤娇萍等户的土地权属争议一直处于处理、复议和诉讼中

强蛟镇政府于2014年10月23日重新作出宁强权调（2014）第001号处理决定，驳回了原告提出的涉案土地使用权争议调处申请。因此，原告在未能确定其对涉案土地拥有使用权之前，与宁海县政府向尤娇萍核发宁国用（2014）第00220号土地使用权证的具体行政行为之间，不存在法律上的利害关系。被告以此为由驳回原告的复议申请，并无不当。原告要求撤销被诉复议决定，理由不足，法院不予支持。据此，作出（2015）浙甬行初字第17号行政判决：驳回原告尤根岳、尤思英请求撤销被诉复议决定的诉讼请求。二审法院以相同理由，作出（2015）浙行终字第173号行政判决：驳回上诉，维持原判。尤根岳、尤思英在向本院提出的再审申

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤根岳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤思英，系尤根岳之妻兼委托代理人。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。负责人陈奕君，该市常务副市长。再审申请人尤根岳、尤思英因诉浙江省宁波市人民政府（以下简称宁波市政府）行政复……