合同纠纷 （2017）粤06民终4903号

本案系合同纠纷。关于古镇文化公司、澜石建筑公司双方签订的佛山市禅城区政府采购项目合同书的效力问题。澜石建筑公司抗辩称该合同关系中，澜石建筑公司为古镇文化公司提供拆除房屋的劳务，合同不仅没有约定古镇文化公司需向澜石建筑公司支付劳务费，反而约定澜石建筑公司需向古镇文化公司支付拆除工程管理费，显失公平。法院认为，首先，合同约定除对建造历史文化街区有利用价值的建筑材料外，其余拆除房屋的所有材料均归澜石建筑公司所有，故涉案合同的约定并未明显违反公平、等价有偿原则；其次，澜石建筑公司作为从事工业厂房及民用住宅建筑的企业，并非在缺乏经验的情况下订立涉案合同，其亦未能举证证明履行该合同致使古镇文化公司获取暴利，澜石建筑公司严重受损，故澜石建筑公司该抗辩意见不成立。另，澜石建筑公司主张涉案合同甲乙方及见证方签署时间不一致，合同不规范。因该合同在当事人签署后已得到部分实际履行，故合同当事人签署时间不一未能影响该合同的实际生效。澜石建筑公司亦未能举证证明该合同的签订存在欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情形。综上，古镇文化公司、澜石建筑公司双方签订的佛山市禅城区政府采购项目合同书系双方真实意思表示，且不违反法律

本案系合同纠纷。关于古镇文化公司、澜石建筑公司双方签订的佛山市禅城区政府采购项目合同书的效力问题。澜石建筑公司抗辩称该合同关系中，澜石建筑公司为古镇文化公司提供拆除房屋的劳务，合同不仅没有约定古镇文化公司需向澜石建筑公司支付劳务费，反而约定澜石建筑公司需向古镇文化公司支付拆除工程管理费，显失公平。法院认为，首先，合同约定除对建造历史文化街区有利用价值的建筑材料外，其余拆除房屋的所有材料均归澜石建筑公司所有，故涉案合同的约定并未明显违反公平、等价有偿原则；其次，澜石建筑公司作为从事工业厂房及民用住宅建筑的企业，并非在缺乏经验的情况下订立涉案合同，其亦未能举证证明履行该合同致使古镇文化公司获取暴利

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4903号上诉人（原审被告）：佛山市澜石建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石街道江滨路163号，组织机构代码72707555-6。法定代表人：简绍。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山古镇文化发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路2号2座，组织机构代码56087294-X。法定代……