追偿权纠纷 （2012）浙温商终字第956号

苍南县人民法院在执行该院（2011）温苍商初字第160号郑兴局与蔡际敏、苏裕民间借贷纠纷调解书的过程中，作为该案所涉借款保证人的被上诉人苏裕代为被上诉人蔡际敏向案外人郑兴局偿还借款5万元的事实清楚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被上诉人苏裕有权向被上诉人蔡际敏追偿。现双方争议的焦点是本案所涉追偿债务是否属于上诉人王小军与被上诉人蔡际敏婚姻存续期间的夫妻共同债务问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上诉人王小军虽然不是苍南县人民法院（2011）温苍商初字民事调解书所确定的共同债务人，但由于本案借款发生在上诉人王小军和被上诉人蔡际敏婚姻存续期间，上诉人没有证据证实被上诉人蔡际敏向案外人所借

苍南县人民法院在执行该院（2011）温苍商初字第160号郑兴局与蔡际敏、苏裕民间借贷纠纷调解书的过程中，作为该案所涉借款保证人的被上诉人苏裕代为被上诉人蔡际敏向案外人郑兴局偿还借款5万元的事实清楚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被上诉人苏裕有权向被上诉人蔡际敏追偿。现双方争议的焦点是本案所涉追偿债务是否属于上诉人王小军与被上诉人蔡际敏婚姻存续期间的夫妻共同债务问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙温商终字第956号上诉人（原审被告）：王小军。委托代理人：王文汉，苍南县民族法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏裕。委托代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡际敏。上诉人王小军因与被上诉人苏裕、蔡际敏追偿权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012……