民间借贷纠纷 (2019)内02民终741号
裁判要旨
原告王志强对自己提出的主张,有责任提供证据证明。对于原告主张被告支付借款330000元及利息的诉讼请求。首先,在庭审中,原告提供证明被告向原告借款的主要证据系《育莘幼儿园第二次股东会议记录》第二页记载被告向原告借款的内容。本院认为,1、广东通济司法鉴定中心已出具了粤通司鉴中心[2018]文鉴字第300号《文书鉴定意见书》。该鉴定意见书程序合法,内容客观、真实,双方当事人也予以认可。故该鉴定意见书予以采纳。该鉴定意见书已证明《育莘幼儿园第二次股东会议记录》第2页“备注”中手写“林玉棋”字迹的书写形成时间晚于第1页“参加人员”栏手写“林玉棋”字迹及第2页第17项手写“林玉棋”字迹的书写形成时间,其间隔时间超过6个月以上。同时,《育莘幼儿园第二次股东会议记录》第二页记载被告向原告借款的内容与备注内容均在同一页纸上、由同一人书写,原告将《育莘幼儿园第二次股东会议记录》作为被告方向其借款的约定内容多次在人民法院作为证据提交,且原告委托律师进行专业指导,“备注”内容涉及约定管辖事宜,应属于重要法律事实,但原告从起诉之日起、征求鉴定意见、简易程序庭审及鉴定意见送达其之前,从未如实陈述“备注”系其后添
摘要
原告王志强对自己提出的主张,有责任提供证据证明。对于原告主张被告支付借款330000元及利息的诉讼请求。首先,在庭审中,原告提供证明被告向原告借款的主要证据系《育莘幼儿园第二次股东会议记录》第二页记载被告向原告借款的内容。本院认为,1、广东通济司法鉴定中心已出具了粤通司鉴中心[2018]文鉴字第300号《文书鉴定意见书》。该鉴定意见书程序合法,内容客观、真实,双方当事人也予以认可。故该鉴定意见书予以采纳。该鉴定意见书已证明《育莘幼儿园第二次股东会议记录》第2页“备注”中手写“林玉棋”字迹的书写形成时间晚于第1页“参加人员”栏手写“林玉棋”字迹及第2页第17项手写“林玉棋”字迹的书写形成时间,其
正文(节选)
内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 (2019)内02民终741号 上诉人(原审原告):王志强,男,1975年6月11日出生,个体工商户,住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人:左滢滢,内蒙古百宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张哲榕,内蒙古百宁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):林玉棋,男,1959年4月16日出生,住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人……