合同纠纷 （2016）黔05民终3085号

上诉人大方县水利局上诉主张原判决支持被上诉人国通北京公司利息错误的理由不能成立，理由如下：第一，上诉人称当事人双方签订的《承包合同》未按照竞争性谈判确定的事项，约定了利息，违反了《中华人民共和国政府采购法》第四十六条第一款“采购人与中标、成交供应商应当在中标、成交通知书发出之日起三十日内，按照采购文件确定的事项签订政府采购合同”之规定，应属无效。因《承包合同》是双方当事人意思自治的体现，双方约定利息是双方协商一致的结果，竞争性谈判确定的事项也并未禁止利息的约定，故双方对利息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，原判决适用法律并无错误，上诉人对此提出的上诉无理。第二，上诉人称终止承包合同的原因是被上诉人不愿追加投资对对江电站进行增效扩容改造而自动放弃该增效扩容项目，并自愿与上诉人解除合同，被上诉人不具备请求支付利息的条件，该主张与本案的客观实际不符，事实上被上诉人请求解除合同是因情势变化而非被上诉人原因，其无法完成增效扩容改造，自身并无过错可言，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，被上诉人要求上诉人按合同约定支付占用

上诉人大方县水利局上诉主张原判决支持被上诉人国通北京公司利息错误的理由不能成立，理由如下：第一，上诉人称当事人双方签订的《承包合同》未按照竞争性谈判确定的事项，约定了利息，违反了《中华人民共和国政府采购法》第四十六条第一款“采购人与中标、成交供应商应当在中标、成交通知书发出之日起三十日内，按照采购文件确定的事项签订政府采购合同”之规定，应属无效。因《承包合同》是双方当事人意思自治的体现，双方约定利息是双方协商一致的结果，竞争性谈判确定的事项也并未禁止利息的约定，故双方对利息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，原判决适用法律并无错误，上诉人对此提出的上诉无理。第二，上诉人称终止承包合同

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3085号 上诉人（原审被告）大方县水务局，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人王波，大方县水务局局长。 委托代理人（特别授权）吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中融国通国际投资担保（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区莲花苑**楼****。 法定代表人张俊博，中融国通国际投资担保（北京）有限公司董事……