民间借贷纠纷 （2019）川07民终1594号

本案争议焦点如下：一、原告主张的款项是否为支付的万达小学项目工程款；二、如果认定涉案标的为个人借款，借款本金如何确定，应由谁承担清偿责任。对此，论述如下： 原告李清泉虽然为自贡市第一建筑工程有限公司绵阳分公司负责人，但从借款单书写内容看，均明确载明为被告邵克斌向原告李清泉的个人借款；与（2018）川0704民初2283号中双方核对账目进行比对，自贡市第一建筑工程有限公司向邵克斌支付的工程款多以分公司的名义转账支付，该案中对账的项目也不包含本案诉争的款项。因此，本案无须调取自贡市第一建筑工程有限公司绵阳分公司账目，可以认定原告主张的借款应为个人借贷关系。 关于借款金额。2012年9月14日的50万元、44.56万元，2012年9月15日的7.5万元，2012年11月19日的56万元、2012年11月22日的56.9万元、2013年10月31日的60万元执行款（74.2万元的借款单中），这六笔借款，有相应的转款凭证及银行流水佐证，对该六笔共计274.96万元的借款本金金额予以确认。 2013年的10月25日的74.2万元，该借条明确约定款项用于支付“绵阳市游仙区万达小学工程项目钢材款”，而

本案争议焦点如下：一、原告主张的款项是否为支付的万达小学项目工程款；二、如果认定涉案标的为个人借款，借款本金如何确定，应由谁承担清偿责任。对此，论述如下： 原告李清泉虽然为自贡市第一建筑工程有限公司绵阳分公司负责人，但从借款单书写内容看，均明确载明为被告邵克斌向原告李清泉的个人借款；与（2018）川0704民初2283号中双方核对账目进行比对，自贡市第一建筑工程有限公司向邵克斌支付的工程款多以分公司的名义转账支付，该案中对账的项目也不包含本案诉争的款项。因此，本案无须调取自贡市第一建筑工程有限公司绵阳分公司账目，可以认定原告主张的借款应为个人借贷关系。 关于借款金额。2012年9月14日的50

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1594号 上诉人（原审被告）：邵克斌，男，汉族，生于1974年9月22日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李清泉，男，汉族，生于1958年12月23日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。 原审被告：自贡市第一建筑工程有限公司，……