民间借贷纠纷 （2021）京01民终5679号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案冯盼盼主张冯清平曾经向其借款15万元，其以现金方式给付，但冯清平不予认可。冯盼盼并未出示其已经实际给付诉争款项的有效证据，故该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回冯盼盼的全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯盼盼主张冯清平曾向其借款15万元，其以现金方式给付，但冯清平对此不予认可，而冯盼盼在一审提交的电话录音等在案证据并不足以证明其主张的借款事实，故一审法院

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案冯盼盼主张冯清平曾经向其借款15万元，其以现金方式给付，但冯清平不予认可。冯盼盼并未出示其已经实际给付诉争款项的有效证据，故该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回冯盼盼的全部诉讼请求。二审中，双方当事人

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5679号上诉人（原审原告）：冯盼盼，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯清平，男，1979年8月6日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人冯盼盼因与被上诉人冯清平民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2021)京0108民初5906号民事判决，向……