生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）穗中法少民终字第131号

上诉人饲养的狗咬伤被上诉人的事实，被上诉人提供了充分的证据予以证实，应予确认。原判对此作了详尽的分析论证，本院予以认同，在此不再赘述。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，上诉人应当对其饲养的动物造成的损害承担侵权责任。至于上诉人上诉提出的被上诉人父母作为监护人，放任年仅7岁的被上诉人独自玩耍，疏于履行监护义务的问题，对此本院认为，被上诉人虽然年龄较小，但是在一个比较封闭的小区花园里玩耍，具有较高的安全性，无需非得由父母时刻陪同。因此，被上诉人的父母并不存在疏于履行监护义务的过错。上诉人未能管理、约束好其饲养的狗只，未能采取足够的安全措施，导致狗只咬伤被上诉人，应承担全部过错赔偿责任。关于上诉人的承责方式问题。本案中被上诉人请求由上诉人赔偿精神损害抚慰金，但是目前尚无证据证实小狗咬伤被上诉人造成严重后果，故对其该项诉讼请求不予支持。另一方面，被上诉人年仅7岁，无端被狗咬伤，遭受痛苦，留下心理阴影以及对未来潜伏疾病发作的担忧，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，上诉人虽然无需赔偿精神损害抚慰金，但应向被上诉人作出赔礼道歉。上诉

上诉人饲养的狗咬伤被上诉人的事实，被上诉人提供了充分的证据予以证实，应予确认。原判对此作了详尽的分析论证，本院予以认同，在此不再赘述。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，上诉人应当对其饲养的动物造成的损害承担侵权责任。至于上诉人上诉提出的被上诉人父母作为监护人，放任年仅7岁的被上诉人独自玩耍，疏于履行监护义务的问题，对此本院认为，被上诉人虽然年龄较小，但是在一个比较封闭的小区花园里玩耍，具有较高的安全性，无需非得由父母时刻陪同。因此，被上诉人的父母并不存在疏于履行监护义务的过错。上诉人未能管理、约束好其饲养的狗只，未能采取足够的安全措施，导致狗只咬伤被上诉人，应承担全部过错赔偿责

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法少民终字第131号上诉人（原审被告）：朱嫦，女，汉族。委托代理人：李丹，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：胡海燕，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某甲，男，汉族。法定代理人：刘某甲，汉族，系被上诉人的母亲。法定代理人：林某乙，汉族，系被上诉人的父亲。委托代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。上诉人朱嫦因人身损害赔偿……