委托合同纠纷 （2019）渝05民终7003号

曾亚与瑞意丰公司签订的《委托代理协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，瑞意丰公司按照约定将原股东持有的旻皓公司转让至现股东名下，旻皓公司具备了合同约定的资质类别及等级为市政公用工程施工总承包三级、建筑工程施工总承包三级、环保工程专业承包三级、钢结构工程专业承包三级、地基基础工程专业承包三级；办理了旻皓公司的理工商和股权变更手续，履行了合同义务。曾亚、旻皓公司等向瑞意丰公司支付了45万元，部分履行了合同义务。关于未支付的11万元是否应当继续支付的问题。《委托代理协议书》中并未约定旻皓公司在进行股权和工商登记变更后，瑞意丰公司应当对旻皓公司聘用的符合资质要求的建造师承担何种合同义务；瑞意丰公司已为旻皓公司办理完毕安全生产许可证，交付了建筑业企业资质证书正副本、建造师注册证、加密锁一枚等材料，曾亚应当向瑞意丰公司支付转让及代办费11万元。关于瑞意丰公司要求支付以11万元为基数，从2018年1月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。根据前述认定，一审法院认为曾亚应当向瑞意丰公司支付转让及代办费11万元，

曾亚与瑞意丰公司签订的《委托代理协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，瑞意丰公司按照约定将原股东持有的旻皓公司转让至现股东名下，旻皓公司具备了合同约定的资质类别及等级为市政公用工程施工总承包三级、建筑工程施工总承包三级、环保工程专业承包三级、钢结构工程专业承包三级、地基基础工程专业承包三级；办理了旻皓公司的理工商和股权变更手续，履行了合同义务。曾亚、旻皓公司等向瑞意丰公司支付了45万元，部分履行了合同义务。关于未支付的11万元是否应当继续支付的问题。《委托代理协议书》中并未约定旻皓公司在进行股权和工商登记变更后，瑞意丰公司应当对旻皓公司聘用

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7003号上诉人（原审被告）：曾亚，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：重庆瑞意丰企业管理咨询有限公司，住所重庆市渝中区中山三路****，统一社会信用代码91500103MA5UBXW319。法定代表人：何睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。原审被告：重庆旻皓建筑工程有……