走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）河中法刑二终字第94号

上诉人麦川娜、唐青海无视国家法律，为牟取非法利益，以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，两人行为均构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。关于上诉人麦川娜、唐青海的上诉理由，本院作如下综合评判：1、对于上诉人麦川娜认为其没有贩卖毒品给“胖子”的上诉理由。经查，根据上诉人唐青海的供述，证实上诉人唐青海先后共三次介绍其朋友“胖子”在源城区凯乐迪游戏室等地方与上诉人麦川娜购买毒品的事实，这一事实与上诉人麦川娜的供述相互吻合，足以证实上诉人麦川娜贩卖三次毒品给“胖子”的事实。上诉人麦川娜称其没有贩卖毒品给“胖子”的上诉理由不成立，本院不予支持。2、对于上诉人麦川娜认为其没有贩卖毒品给何某，在其身上缴获的毒品不是用于贩卖，而是用于自己吸食以及上诉人唐青海认为其2014年3月19日没有与麦川娜共同贩卖冰毒给何某，不应将在麦川娜身上缴获的毒品数量认定为上诉人唐青海的贩毒数量的上诉理由。经查，根据上诉人唐青海的供述、证人何某的证言、抓获经过、扣押清单及毒品检验报告等证据，证实吸毒人员何某电话联系上诉人唐青海要购买毒品，上诉人唐青海于是将何某要购买毒品的信息告知麦川娜并约定交易地点，当麦川娜携带用于贩卖的

上诉人麦川娜、唐青海无视国家法律，为牟取非法利益，以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，两人行为均构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。关于上诉人麦川娜、唐青海的上诉理由，本院作如下综合评判：1、对于上诉人麦川娜认为其没有贩卖毒品给“胖子”的上诉理由。经查，根据上诉人唐青海的供述，证实上诉人唐青海先后共三次介绍其朋友“胖子”在源城区凯乐迪游戏室等地方与上诉人麦川娜购买毒品的事实，这一事实与上诉人麦川娜的供述相互吻合，足以证实上诉人麦川娜贩卖三次毒品给“胖子”的事实。上诉人麦川娜称其没有贩卖毒品给“胖子”的上诉理由不成立，本院不予支持。2、对于上诉人麦川娜认为其没有贩卖毒品给何某，在其身上缴获的

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑二终字第94号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦川娜，女，1986年2月16日出生，汉族，小学文化。2014年3月19日因本案被羁押，当日因吸食毒品被行政拘留十五天，2014年4月3日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。上诉人（原审被告人）唐青海（绰号“军军”），……