（2015）惠中法行终字第20号

根据《中华人民共和国畜牧法》第四十条“禁止在下列区域内建设畜禽养殖场、养殖小区：（一）生活饮用水的水源保护区，风景名胜区，以及自然保护区的核心区和缓冲区；（二）城镇居民区、文化教育科学研究区等人口集中区域；（三）法律、法规规定的其他禁养区域。”及《广东省环境保护条例》第三十五条“县级以上人民政府可以根据环境保护的需要，划定畜禽禁养区。严禁在畜禽禁养区从事畜禽养殖业。”之规定，博罗县人民政府有权根据环境保护的需要将其辖区内的东江各支流流经区域扩大为畜禽禁养区，并且已将《关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》（博府（2013）48号）明确告知包括原告在内的其他禁养区范围内的养殖户，（2013）惠中法行初字第60号行政判决也确认了该事实。《关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》已明确原告养殖场在禁养区范围内，且没有办理相关养殖场证照，原告养殖场使用农用地建房，未经有关部门批准。被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，认为原告养殖场是非法养殖场。有关部门向原告发出停止建设和整改通知书，但原告逾期未整改。被告根据博罗县人民政府《关于进一步扩大禁养区范围的通告》环境整合整治的工作部署，组

根据《中华人民共和国畜牧法》第四十条“禁止在下列区域内建设畜禽养殖场、养殖小区：（一）生活饮用水的水源保护区，风景名胜区，以及自然保护区的核心区和缓冲区；（二）城镇居民区、文化教育科学研究区等人口集中区域；（三）法律、法规规定的其他禁养区域。”及《广东省环境保护条例》第三十五条“县级以上人民政府可以根据环境保护的需要，划定畜禽禁养区。严禁在畜禽禁养区从事畜禽养殖业。”之规定，博罗县人民政府有权根据环境保护的需要将其辖区内的东江各支流流经区域扩大为畜禽禁养区，并且已将《关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》（博府（2013）48号）明确告知包括原告在内的其他禁养区范围内的养殖户，（2013）惠中法

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）惠中法行终字第20号上诉人（原审原告）：廖东。委托代理人：苗继军，广东信良兆诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市博罗县龙华镇人民政府。法定代表人：刘才庆。委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。原审第三人：马松潮。原审第三人：谢美好。上诉人廖东因行政其他—案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法行初字第23号行政判决，向本院提起……