装饰装修合同纠纷 (2021)豫01民终1407号
裁判要旨
(一)关于合同外增加工程项目的问题。根据原、被告签订的建筑装饰装修工程施工合同,合同第一条第七项约定,如果甲方有要求的承包项目以外的工程,另外计价。后在施工建设过程中,增加了后院钢结构、三楼套房整改装修、一楼门头铝合金窗户等项目,符合双方合同中关于工程量增加的约定。在庭审过程中,被告常青峰对增加的工程项目予以认可,对工程质量不予认可。原告提供的工程报价单与工程方案图,原告与被告的监理人员之间的微信聊天记录等,均可证实原告、被告在装饰装修工程施工合同约定的装修范围以外,新增加了工程项目,且新增加的工程项目未决算。(二)关于被告主体资格问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的建筑装饰装修工程施工合同,合同相对方为常青峰,在后续的凯悦工程装修过程中,均由被告常青峰跟原告对接。根据合同相对性原则,合同相对方按照约定履行义务,不得擅自变更或者解除合同。被告常青峰作为合同相对方,应当对所签合同承担责任,对约定的内容履行义务,因此对于被告常青峰辩称不是适格主体的主张,该院不予支持。
摘要
(一)关于合同外增加工程项目的问题。根据原、被告签订的建筑装饰装修工程施工合同,合同第一条第七项约定,如果甲方有要求的承包项目以外的工程,另外计价。后在施工建设过程中,增加了后院钢结构、三楼套房整改装修、一楼门头铝合金窗户等项目,符合双方合同中关于工程量增加的约定。在庭审过程中,被告常青峰对增加的工程项目予以认可,对工程质量不予认可。原告提供的工程报价单与工程方案图,原告与被告的监理人员之间的微信聊天记录等,均可证实原告、被告在装饰装修工程施工合同约定的装修范围以外,新增加了工程项目,且新增加的工程项目未决算。(二)关于被告主体资格问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定:依法成立的合同,
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫01民终1407号上诉人(原审被告):常青峰,男,汉族,出生于1990年11月29日,住河南省新密市。委托诉讼代理人:马胜利,河南得益律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李金水,男,汉族,出生于1966年7月5日,住江西省丰城市。委托诉讼代理人:赵韶松,郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。上诉人常青峰因与被上诉人李金水装饰装修合同纠纷一……