民间借贷纠纷 （2017）新28民终697号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。原、被告对2014年4月至8月期间原告贾武军分18次向被告陈勤光支付了1388000元、2014年9月12日原告贾武军向被告陈勤光支付了10000元虽无异议，但原告主张上述款是借款，被告辩称上述款是合伙投资款。原告贾武军提供的借条，虽名为借条但内容却是收条，且其陈述及其打款凭证与付款记录反映出，在原、被告双方既未约定借款利息也未约定还款日期的情况下，在近四个月时间里，原告贾武军先后分18次共向被告陈勤光支付了1388000元，其中数额在100000元以上的有4次，除一次付现金5000元，其余均为卡卡转账，原告贾武军却未要求被告陈勤光向其出具借款凭证，显然不符合常理。而被告陈勤光提供的《合伙协议》及其与原告的通话录音、王某和等证人证言，虽不足以证明原告贾武军向其支付的1398000元确系出资款，但确实让本院对原告贾武军认为1398000元是借款的事实真伪不明。因此，本院认定原告主张被告因工程施工向其借款1412000元的事实不存在。综上所述，对原告贾武军请求被告陈勤光归还借款1412000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。原、被告对2014年4月至8月期间原告贾武军分18次向被告陈勤光支付了1388000元、2014年9月12日原告贾武军向被告陈勤光支付了10000元虽无异议，但原告主张上述款是借款，被告辩称上述款是合伙投资款。原告贾武军提供的借条，虽名为借条但内容却是收条，且其陈述及其打款凭证与付款记录反映出，在原、被告双方既未约定借款利息也未约定还款日期的情况下，在近四个月时间里，原告贾武军先后分18次共向被告陈勤光支付了1388000元，其中数额在100000元以上的有4次，除一次付现金5000元，其余均为卡卡转账，原告贾武军却未要求被告陈勤光向其出具借款凭证，显

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终697号上诉人（原审原告）：贾武军，男，汉族，1971年11月25日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勤光，男，汉族，1962年8月15日出生，身份证号码，无固定职业，住新疆焉耆县。委托诉讼代理人：毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。上诉人贾武军因……