确认合同效力纠纷 （2016）晋01民终1666号

第一、关于证人证言的效力。证人吴某当庭作证并接受质询，双方当事人对其证言真实性均予认可，双方当事人对于证人武某甲、武某乙、阴吉魁、曹某的书面证言真实性亦无异议；上述证人客观陈述了各自亲身感知的事实，证人证言能够互相印证，证言内容经过双方当事人当庭举证质证，本院予以采信。第二、关于本案事实的认定。依据上述证人证言，能够认定：1993年6月15日的卖房契约订立时，在场人为时任村支部书记武三小、曹狗则和曹某三人，中见人武海喜、阴吉魁、武某乙、武某甲当时均不在场；卖房契约内容系曹某依据武三小口述执笔书写，中见人武某甲（时任屯村村委会治保主任）、武某乙（时任屯村村委会委员）、阴吉魁（时任屯村村委会委员）对于卖房契约内容并不知情亦未签字，中见人签名均由曹某代笔；卖房价款2000元是否交付并无证据证明。第三、关于双方当事人的主张。本案双方当事人争议的卖房契约，未经屯村村委会干部研究决定形成卖与曹狗则的一致意见，卖房契约四名中见人并未签字确认，并无证据佐证曹狗则依约交纳卖房价款2000元，诉争房屋一直由屯村村委会（包括之后名称变更为屯村居委会）实际占有控制。据此，张世英、曹建军、曹建强请求确认卖房契约

第一、关于证人证言的效力。证人吴某当庭作证并接受质询，双方当事人对其证言真实性均予认可，双方当事人对于证人武某甲、武某乙、阴吉魁、曹某的书面证言真实性亦无异议；上述证人客观陈述了各自亲身感知的事实，证人证言能够互相印证，证言内容经过双方当事人当庭举证质证，本院予以采信。第二、关于本案事实的认定。依据上述证人证言，能够认定：1993年6月15日的卖房契约订立时，在场人为时任村支部书记武三小、曹狗则和曹某三人，中见人武海喜、阴吉魁、武某乙、武某甲当时均不在场；卖房契约内容系曹某依据武三小口述执笔书写，中见人武某甲（时任屯村村委会治保主任）、武某乙（时任屯村村委会委员）、阴吉魁（时任屯村村委会委员）

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1666号上诉人（原审被告）古交市屯兰街道屯村社区居民委员会，住所地古交市屯兰街办屯村。法定代表人李海平，主任。委托代理人张振泊，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张世英，无业。委托代理人曹建军，西山煤电集团有限公司西曲矿职工，系张世英长子。被上诉人（原审原告）曹建军，西山煤电集团有限公司西曲矿职工。被上诉人（原审原告）曹建……