财产损害赔偿纠纷 （2016）辽14民终1881号

消防部门的火灾事故认定书认定，起火后蔓延至娄景新摩托车修配商店，说明着火点不在娄景新家，结合证人证言等相关证据，可以认定赵长松、刘书爱在此次火灾中负有责任。赵长松、刘书爱所提上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700.00元，由上诉人赵长松、刘书爱承担。本判决为终审判决。审判长　　朱俊芬审判员　　张宏林审判员　　李剑波二〇一七年一月十九日书记员　　曲兆文本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

消防部门的火灾事故认定书认定，起火后蔓延至娄景新摩托车修配商店，说明着火点不在娄景新家，结合证人证言等相关证据，可以认定赵长松、刘书爱在此次火灾中负有责任。赵长松、刘书爱所提上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700.00元，由上诉人赵长松、刘书爱承担。本判决为终审判决。审判长　　朱俊芬审判员　　张宏林审判员　　李剑波二〇一七年一月十九日书记员　　曲兆文本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1881号上诉人（原审被告）赵长松，男，1950年7月8日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）刘书爱，女，1961年10月25日出生，汉族，农民。共同委托诉讼代理人赵久飞，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）娄景新，男，1975年8月4日出生，汉族，农民。上诉人赵长松、刘书爱因与被上诉人娄景新财产损害赔偿纠纷一……