（2015）一中民三终字第0257号

刘文跃为其自有车辆在太平保险蓟县支公司投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。公安机关认定刘文跃与第三者唐连存各负事故的同等责任，刘文跃是否有权要求太平保险蓟县支公司赔偿自身全部损失是本案争议的焦点。依据保险合同约定，事故双方承担的责任比例为50%，太平保险蓟县支公司对保险事故造成的刘文跃自身损失应按照50%赔偿，另外50%的损失应由第三者唐连存承担。因第三者唐连存已经死亡，刘文跃的另外50%损失无法直接得到救济。如果太平保险蓟县支公司仍然按照事故责任比例赔偿保险金，则刘文跃的保险利益将无法完全得到保障。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。这一规定从保险核心价值角度充分保障了被保险人实现转移风险的投保目的。尽管保险合同设定了按事故责任比例赔偿保险金的赔偿模式，但当被保险人因自身原因或过错之外的事由，导致被保险人不能完全转移风险时，则应该依据公平原则，由保险人就第三者给被保险人造成的损失先行履行赔偿责任，保险人在赔偿金额范围内代位行使被保

刘文跃为其自有车辆在太平保险蓟县支公司投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。公安机关认定刘文跃与第三者唐连存各负事故的同等责任，刘文跃是否有权要求太平保险蓟县支公司赔偿自身全部损失是本案争议的焦点。依据保险合同约定，事故双方承担的责任比例为50%，太平保险蓟县支公司对保险事故造成的刘文跃自身损失应按照50%赔偿，另外50%的损失应由第三者唐连存承担。因第三者唐连存已经死亡，刘文跃的另外50%损失无法直接得到救济。如果太平保险蓟县支公司仍然按照事故责任比例赔偿保险金，则刘文跃的保险利益将无法完全得到保障。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0257号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县城内商贸街北侧。负责人刘江峰，总经理。委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘文跃，农民。委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平保险蓟……