买卖合同纠纷 （2019）苏05民终3000号

华电公司、希波公司签订的产品销售合同合法有效，双方均应恪守履行。希波公司作为供方，理应按合同约定的交货期提供符合技术协议要求的相应设备。合同中已经明确交货时间为2014年4月底，地点在“福建省需方现场”，而技术协议已明确全套设备以代工生产方式交货。在来往邮件中，希波公司安排人员至福建对整套装置进行安装调试，其应当知道华电公司购买的装置最终使用方为福电公司。希波公司于2014年7月将设备运至华电公司处，2014年8月经过各项试验，华电公司通过邮件将相应问题反馈给希波公司。希波公司确认，其于2015年1月将设备返厂维修，而莫伟彪于2015年1月15日的邮件中已就“电抗器出现质量问题”向华电公司表示抱歉，并明确再次对“单台电抗器做耐压、局放验收”。可见，该装置在交付华电公司以后并未验收通过。从电子邮件及相应报销单看，2015年7月，该装置运至福电公司检修基地，希波公司已安排人员以华电公司名义到现场参与安装调试，并说明“关键是把系统的局放水平和耐压过掉”。2015年9月，华电公司方刘晓庄联系莫伟彪，提及“允许我们再去做诊断测试”，“麻烦莫总到时安排一或二人到现场配合我们一起搭建拆装设备”。希波

华电公司、希波公司签订的产品销售合同合法有效，双方均应恪守履行。希波公司作为供方，理应按合同约定的交货期提供符合技术协议要求的相应设备。合同中已经明确交货时间为2014年4月底，地点在“福建省需方现场”，而技术协议已明确全套设备以代工生产方式交货。在来往邮件中，希波公司安排人员至福建对整套装置进行安装调试，其应当知道华电公司购买的装置最终使用方为福电公司。希波公司于2014年7月将设备运至华电公司处，2014年8月经过各项试验，华电公司通过邮件将相应问题反馈给希波公司。希波公司确认，其于2015年1月将设备返厂维修，而莫伟彪于2015年1月15日的邮件中已就“电抗器出现质量问题”向华电公司表示

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终3000号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东希波电气科技股份有限公司，住所地山东省莱芜高新区鹏泉东大街189号1幢。法定代表人：何波，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州华电电气股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区河……