民间借贷纠纷 （2017）桂02民终3165号

合法的借关系受法律保护。经法庭调查及分析双方提供的证据，本案的焦点为卢左为是否基于债权转让取得了涉案30万元的债权。卢左为提供了其与陈清民、黄秀燕签订的《抵押借款合同》、收条、还款承诺书、余德宏向陈清民汇款的转账凭证，结合卢左为与余德宏的自述以及陈清民、黄秀燕曾向卢左为支付借款利息的事实，可以认定卢左为从第三人处受让债权、卢左为、陈清民、黄秀燕双方借贷关系成立的事实。陈清民、黄秀燕辩称借款并未实际发生，不符合事实，该院不予采信。陈清民、黄秀燕作为借款人未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故卢左为要求陈清民、黄秀燕归还借款本金30万元，并支付利息16000元（利息按照月利率2%暂计至2016年4月30日，之后利息另计至债务清偿之日止）的诉请，合法有据，院予以支持；关于律师费，根据《抵押借款合同约》的约定，如陈清民、黄秀燕逾期付款应承担卢左为为实现债权而支出的律师代理费等费用，现卢左为已提供证据证实律师费的实际产生，故卢左为要求陈清民、黄秀燕支付律师代理费15800元，合法有据，该院亦于支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一

合法的借关系受法律保护。经法庭调查及分析双方提供的证据，本案的焦点为卢左为是否基于债权转让取得了涉案30万元的债权。卢左为提供了其与陈清民、黄秀燕签订的《抵押借款合同》、收条、还款承诺书、余德宏向陈清民汇款的转账凭证，结合卢左为与余德宏的自述以及陈清民、黄秀燕曾向卢左为支付借款利息的事实，可以认定卢左为从第三人处受让债权、卢左为、陈清民、黄秀燕双方借贷关系成立的事实。陈清民、黄秀燕辩称借款并未实际发生，不符合事实，该院不予采信。陈清民、黄秀燕作为借款人未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故卢左为要求陈清民、黄秀燕归还借款本金30万元，并支付利息16000元（利息按照月利率2

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3165号上诉人（原审被告）：陈清民，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳南区，现住广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄秀燕，女，1974年4月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。委托诉讼代理人：李波，广西甲天下律师事务所律师……