婚约财产纠纷 （2018）晋08民终2117号
裁判要旨
原告逯某与被告薛某2按照当地民俗订立婚约，原告按习俗给付了被告方彩礼款，现双方已解除婚约，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告方应向原告适当返还彩礼款。被告薛某1主张经与媒人协商已经退还原告8000元了结了此事，但男方媒人介立明在（2017）晋0881民初185号案件庭审中的证言证实，其虽与被告方约定一次性退还8000元了结此事，但未经原告同意，本案中女方媒人李振江出庭作证的证言也不能证实原告同意8000元了结此事，故被告方除通过媒人已退还的8000元彩礼外，还应向原告适当返还，返还的金额酌定为8000元。对于返还彩礼的主体，因按当地习俗，年轻人的婚事包括婚约的订立、彩礼数额的确定、给付、接受一般均由双方父母负责办理，被告薛某1、高某作为薛某2的父母同时也是彩礼款的接受与支配者，应与被告薛某2共同向原告返还彩礼款。原告给付被告薛某2的手机及金戒指可视为赠与，不再返还。被告高某、薛某2经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民
摘要
逯某与薛某1、高某等婚约财产纠纷二审民事判决书 婚约财产纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终2117号上诉人（原审原告）：逯某，男，1994年9月21日出生，汉族，农民，住临猗县。被上诉人（原审被告）：薛某1，男，1971年6月29日出生，汉族，住永济市。被上诉人（原审被告）：高某，女，1972年6月16日出生，汉族，住永济市。被上诉人（原审被告）：薛某2，女，1995年8月14日出生，汉族，住永济市。上诉人逯某因与被上诉人……