返还原物纠纷 （2015）张民终字第719号

原告牛晓东要求返还的挖掘机于2013年11月14日由下花园区人民法院作出（2013）下民保字第43号民事裁定书予以诉前保全，并于2014年6月10日解除保全，原告因此请求赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条之规定，我院对该案无管辖权，应予驳回原告的起诉。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条之规定，驳回原告牛晓东的起诉。上诉人牛晓东上诉认为依据《民事诉讼法》第三十六条的规定，怀来县法院受理了我诉于剑波纠纷一案后，如认为怀来县法院没有管辖权，应当将本案移送有管辖权的人民法院，不应驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于涉案挖掘机由被告于剑波控制，且于剑波的住所地位于怀来县，故怀来县法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回牛晓东的起诉不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第1155号民事裁定。二、本案由河北省怀来县人民法院审理。本

原告牛晓东要求返还的挖掘机于2013年11月14日由下花园区人民法院作出（2013）下民保字第43号民事裁定书予以诉前保全，并于2014年6月10日解除保全，原告因此请求赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条之规定，我院对该案无管辖权，应予驳回原告的起诉。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条之规定，驳回原告牛晓东的起诉。上诉人牛晓东上诉认为依据《民事诉讼法》第三十六条的规定，怀来县法院受理了我诉于剑波纠纷一案后，如认为怀来县法院没有管辖权，应当将本案移送有管辖权的人民法院，不应驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民终字第719号上诉人（原审原告）牛晓东。被上诉人（原审被告）于剑波。上诉人牛晓东因返还原物纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第1155号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为原告牛晓东要求返还的挖掘机于2013年11月14日由下花园区人民法院作出（2013）下民保字第43号民事裁……