（2013）许行终字第12号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”具体行政行为相对人认为行政机关作出的具体行政行为侵犯了自己合法权益，则应当提供证据证明该具体行政行为的存在。本案中，原告应对初步事实即存在原告主张的被告作出的侵害其合法权益的具体行政行为负有举证责任，被告否认其作出过对88号宗地收储的具体行政行为，原告亦无有效证据能够证明该具体行政行为的存在，故原告要求确认被告将88号宗地强行收储的具体行政行为违法并赔偿原告经济损失2221237.76元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告重新作出新的具体行政行为，确认原告享有88号宗地合法的土地使用权的诉讼请求，因该项请求涉及新的具体行政行为，应由行政机关依法审查后作出，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六第（四）项的规定，判决：一、驳回原告许昌华夏军创房地产开发有限公司要求确认被告许昌市国土资源局将88号宗地
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”具体行政行为相对人认为行政机关作出的具体行政行为侵犯了自己合法权益，则应当提供证据证明该具体行政行为的存在。本案中，原告应对初步事实即存在原告主张的被告作出的侵害其合法权益的具体行政行为负有举证责任，被告否认其作出过对88号宗地收储的具体行政行为，原告亦无有效证据能够证明该具体行政行为的存在，故原告要求确认被告将88号宗地强行收储的具体行政行为违法并赔偿原告经济损失2221237.76元
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）许行终字第12号上诉人（原审原告）：许昌华夏军创房地产开发有限公司。法定代表人：左卫峰，任该公司董事长。委托代理人：邹书有，任该公司经理。委托代理人：田泽云，任该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：许昌市国土资源局。法定代表：张明山，任该局局长。委托代理人：于中敏，该局工作人员。委托代理人：吴占杰，许昌市政府法制服务中心主任。上诉人许昌华夏军创……