定作合同纠纷 (2015)浙衢商终字第178号

案号
(2015)浙衢商终字第178号
法院
浙江省衢州市中级人民法院
案由
定作合同纠纷
年份
2015
地域
浙江省衢州市
裁判日期
2015-07-06

裁判要旨

上诉人主张其不应当承担付款及违约责任的理由主要有两点,一是认为被上诉人存在逾期交付工作成果的违约行为在先,二是案涉工程存在严重质量问题。关于是否逾期交付工作成果的问题,上诉人认为案涉工程的配电工程、管道装饰工程均由被上诉人承揽,在案涉安装合同第十三条有约定,故被上诉人应当按照原工期完工。本院审查认为,案涉安装合同的工程总价款明确未包含配电工程及管道装饰工程,且双方事后对账确认工程款时,亦明确区分了中央空调工程、管道装饰工程及配电工程各自的工程价款,故应当认定该合同第十三条所指的“乙方配合甲方装潢进度进行管路安装及室内机的吊装”为中央空调安装工程附属工作,管道装饰工程及配电工程系事后由被上诉人承揽。由于被上诉人事后承揽了管道装饰工程及配电工程,其没有按照双方约定的中央空调工程完工时间交付工作成果,不视为违约。关于案涉工程的质量问题,上诉人并未提供其在质量异议期内提出过质量异议及空调存在严重质量问题的依据,应当承担举证不能的后果,鉴于空调实际投入使用至今已近三年时间,故本院对于上诉人关于案涉空调存在质量问题的上诉理由不予采信。双方合同中约定逾期付款应当按照每延迟一日支付应付款3%的违约金,

摘要

上诉人主张其不应当承担付款及违约责任的理由主要有两点,一是认为被上诉人存在逾期交付工作成果的违约行为在先,二是案涉工程存在严重质量问题。关于是否逾期交付工作成果的问题,上诉人认为案涉工程的配电工程、管道装饰工程均由被上诉人承揽,在案涉安装合同第十三条有约定,故被上诉人应当按照原工期完工。本院审查认为,案涉安装合同的工程总价款明确未包含配电工程及管道装饰工程,且双方事后对账确认工程款时,亦明确区分了中央空调工程、管道装饰工程及配电工程各自的工程价款,故应当认定该合同第十三条所指的“乙方配合甲方装潢进度进行管路安装及室内机的吊装”为中央空调安装工程附属工作,管道装饰工程及配电工程系事后由被上诉人承

正文(节选)

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙衢商终字第178号上诉人(原审被告):江山文溪实验学校。住所地:浙江省江山市凝秀南路西侧。法定代表人:周妍,该校董事长。委托代理人(特别授权代理):王英,江山市仙霞法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):浙江江山和平商贸有限公司。住所地:浙江省江山市区城中路****号。法定代表人:姜芳祥,该公司执行董事。委托代理人(特别授权代理):郑云东……