买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第466号

符合逻辑和常理，予以确认；旺彩公司提供的收条和转账凭证时间、金额一致，宝士嘉公司主张为两者为同一笔债务，且2014年6月19日的付款，宝士嘉公司主张已经在21万元中计算过了，实际是举证中所提到的“6月9日现金3万元”，只是宝士嘉公司在与应金春沟通时发生错误，宝士嘉公司的质证意见与其提供的证据相互佐证，且符合逻辑、常理，原审法院予以确认。综上，原审法院确认自2013年12月17日至2014年6月19日旺彩公司向宝士嘉公司累计支付21万元。旺彩公司尚欠宝士嘉公司货款448870元未还属实，应当及时予以返还并赔偿逾期利息损失。由于双方未约定还款期限，故宝士嘉公司主张逾期利息损失自2013年开始起算的诉讼请求，原审法院将予以调整。综上，宝士嘉公司的诉讼请求于法有据部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决：一、旺彩公司于本判决生效后十日内向宝士嘉公司支付货物余款448870元并赔偿逾期利息损失。（自2014年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。二、驳回宝士嘉公司的其他诉讼请求。

符合逻辑和常理，予以确认；旺彩公司提供的收条和转账凭证时间、金额一致，宝士嘉公司主张为两者为同一笔债务，且2014年6月19日的付款，宝士嘉公司主张已经在21万元中计算过了，实际是举证中所提到的“6月9日现金3万元”，只是宝士嘉公司在与应金春沟通时发生错误，宝士嘉公司的质证意见与其提供的证据相互佐证，且符合逻辑、常理，原审法院予以确认。综上，原审法院确认自2013年12月17日至2014年6月19日旺彩公司向宝士嘉公司累计支付21万元。旺彩公司尚欠宝士嘉公司货款448870元未还属实，应当及时予以返还并赔偿逾期利息损失。由于双方未约定还款期限，故宝士嘉公司主张逾期利息损失自2013年开始起算的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第466号上诉人（原审被告）：义乌市旺彩印刷有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道复兴万达路3号。法定代表人：郑思楼。委托代理人：林良富，浙江近真律师事务所律师。委托代理人：吴艳红，浙江近真律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海宝士嘉印刷器材有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇（兴塔）兴豪路8号2号楼a区。法定代表人：范小芳，……