民间借贷纠纷 （2019）黑01民终10284号

只有出具借条才能认定双方借贷关系存在，显然是对法律规定的曲解。一审法院认为赵传哲未提供相关证据证实双方当事人之间存在借贷关系，事实上赵传哲提供的银行流水足以说明赵传哲借给刘世涛、张英25万元，刘世涛、张英仅还款15万元，尚有10万元未还款的事实。二、一审法院违反法律程序判决。一审判决系采纳了刘世涛、张英提供的电话录音、证人证言，试图证明案外人刘世随应偿还10万元。但上述电话录音并未在庭审中播放，证人也未出庭作证，严重违反民事诉讼法质证程序。一审判决应发回重审。综上，一审判决违反法律规定，赵传哲的上诉请求应得到支持，原审判决应予改判。刘世涛、张英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回赵传哲的上诉请求，维持原判。赵传哲向一审法院起诉请求：刘世涛、张英立即给付欠款10万元及利息。一审法院认定事实：赵传哲与刘世涛、张英系亲戚关系，刘世涛、张英系夫妻关系。2017年9月19日，赵传哲向刘世涛账户汇款25万元，2018年1月17日，刘世涛向赵传哲账户汇款15万元。后因双方产生矛盾，赵传哲诉至本院。一审法院认为：民间借贷出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以

只有出具借条才能认定双方借贷关系存在，显然是对法律规定的曲解。一审法院认为赵传哲未提供相关证据证实双方当事人之间存在借贷关系，事实上赵传哲提供的银行流水足以说明赵传哲借给刘世涛、张英25万元，刘世涛、张英仅还款15万元，尚有10万元未还款的事实。二、一审法院违反法律程序判决。一审判决系采纳了刘世涛、张英提供的电话录音、证人证言，试图证明案外人刘世随应偿还10万元。但上述电话录音并未在庭审中播放，证人也未出庭作证，严重违反民事诉讼法质证程序。一审判决应发回重审。综上，一审判决违反法律规定，赵传哲的上诉请求应得到支持，原审判决应予改判。刘世涛、张英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10284号上诉人（原审原告）：赵传哲，男，1983年7月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：芦楠，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘世涛，男，1970年5月4日出生，汉族，哈尔滨高联伟业电力成套设备有限公司工人，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：张英，女，1973年3……