民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第04612号

方志林主张杜全明偿还借款并支付利息，杜全明对此不予认可，方志林未提供证据证实双方之间存在借贷关系，故对方志林的主张不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回方志林的诉讼请求。一审案件受理费640元，减半收取为320元，由方志林负担。方志林上诉称：方志林一审提交的证据可以证明双方之间存在真实的借贷关系，杜全明辩解借款为回扣，但并没有证据证明。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持方志林的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由杜全明负担。杜全明答辩称：我与方志林之间无借贷关系，方志林也无法提供借条等证据证明。其原审所提交的录音资料均是断章取义。二审中，方志林主张因杜全明曾向其还款2000元，故其出具了收据一张，该张收据可以证明双方之间存在借贷关系。因该收据在杜全明处，故本院要求杜全明将以上条据予以提交。杜全明认为，其虽给过方志林2000元，该款项是因方志林曾向其提供过工程信息，方志林多次催要款项，碍于情面其被迫给付。对原审查明的事实本院予以确认。本院认为：方志林提起本案诉讼所主张的民事法律关系为

方志林主张杜全明偿还借款并支付利息，杜全明对此不予认可，方志林未提供证据证实双方之间存在借贷关系，故对方志林的主张不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回方志林的诉讼请求。一审案件受理费640元，减半收取为320元，由方志林负担。方志林上诉称：方志林一审提交的证据可以证明双方之间存在真实的借贷关系，杜全明辩解借款为回扣，但并没有证据证明。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持方志林的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由杜全明负担。杜全明答辩称：我与方志林之间无借贷关系，方志林也无法提供借条等证据

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04612号上诉人（原审原告）：方志林。被上诉人（原审被告）：杜全明，深圳市特辰科技股份有限公司安徽分公司经理。上诉人方志林因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方志林，被上诉人杜全明到庭参加了诉讼。本案现已……