买卖合同纠纷 （2017）鲁09民终999号

原被告双方存在有效买卖合同关系。发生液压设备买卖业务后，被告支付了部分货款并当庭认可欠付原告货款1483539元，一审法院予以确认。被告对双方确认欠付的货款应予清偿，原告要求被告支付货款，一审法院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，根据庭审查明的事实，原告未提交充分证据证实欠付货款1483539元即是当庭提交的买卖合同形成的欠款，其主张的付款期限、违约金的计算均属证据不足，一审法院不予认定。因付款期限不明确，债权人可以随时主张。违约金约定不明的，可自起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。被告以原告没有提供设备验收相关证据且是否开具发票不明为由抗辩，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、被告山东鑫国煤电有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告兖矿集团有限公司货款1483539元及利息（本金1483539元自2016年9月6日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至本金付清之日）；二、驳回原告兖矿集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20232元，由被告山东鑫国煤电有限责任公司负担18152元，原告兖矿集团有限公司负担2080元。二审中

原被告双方存在有效买卖合同关系。发生液压设备买卖业务后，被告支付了部分货款并当庭认可欠付原告货款1483539元，一审法院予以确认。被告对双方确认欠付的货款应予清偿，原告要求被告支付货款，一审法院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，根据庭审查明的事实，原告未提交充分证据证实欠付货款1483539元即是当庭提交的买卖合同形成的欠款，其主张的付款期限、违约金的计算均属证据不足，一审法院不予认定。因付款期限不明确，债权人可以随时主张。违约金约定不明的，可自起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。被告以原告没有提供设备验收相关证据且是否开具发票不明为由

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终999号上诉人(原审被告)：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地：肥城市湖屯镇。法定代表人：马兴军，总经理。委托诉讼代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兖矿集团有限公司，住所地：邹城市凫山南路298号。法定代表人：李希勇，董事长。委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵，男，1985……