民间借贷纠纷 （2017）豫04民终2055号

本案中，被告杨方向原告出具的借条是其真实意思表示，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。从原告提供的借条内容及陈述看原告已履行借款50000元的付款义务，而被告杨方在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，除应根据原告请求继续履行50000元本金的偿还义务外，还应承担相应的违约责任。利息方面，因本案系民间借贷且借条中未约定利息，虽原告称口头约定有利息，但未出示证据证明，对此不予采信；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告起诉的利息应自借条中还款之日即2016年10月25日开始按照年利率6%

本案中，被告杨方向原告出具的借条是其真实意思表示，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。从原告提供的借条内容及陈述看原告已履行借款50000元的付款义务，而被告杨方在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，除应根据原告请求继续履行50000元本金的偿还义务外，还应承担相应的违约责任。利息方面，因本案系民间借贷且借条中未约定利息，虽原告称口头约定有利息，但未出示证据证明，对此不予采信；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2055号上诉人（一审被告）：杨方，男，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：陈该平，河南银海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：侯延平，男住河南省舞钢市。上诉人杨方因与被上诉人侯延平民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初740号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进……