（2014）庆民一民终字472号

双方当事人均未能出示土地承包合同，证实其对涉诉土地有承包种植权，土地所有人也未主张权利。张桂梅虽向马杰交纳了4800元土地承包费用，但牛殿龙对马杰的身份及职务有异议，张桂梅亦未出具路桥公司将涉诉土地承包给其耕种的证据，张桂梅所出示的图像证据也不能证实牛殿龙损毁玉米，故对张桂梅的诉讼请求不予支持。牛殿龙在土地承包合同到期后在涉诉土地上种葱无合法依据，其当庭所提交的证据亦无法证明其主张的损失金额，故对其反诉请求不予支持。原审判决：一、驳回张桂梅的诉讼请求；二、驳回牛殿龙的诉讼请求。上诉人张桂梅上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误。路桥公司未与其签订土地承包合同，是因为该公司2011年同意在岗没有退养的家属种地不用签订合同；牛殿龙损坏其玉米地有当时的照片、录像、公安局笔录予以证明，足以认定。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人牛殿龙答辩称：在2011年以前曾连续十年承包涉案土地，2011年4月并未收到路桥公司收回涉案土地的通知，因以往均在5月份以后才签订合同，故依惯例于2011年5月对涉案土地进行了耕种；路桥公司2011年未与牛殿龙、张桂梅任何一方签订土地承包合同；马杰书写的收条上没有路桥

双方当事人均未能出示土地承包合同，证实其对涉诉土地有承包种植权，土地所有人也未主张权利。张桂梅虽向马杰交纳了4800元土地承包费用，但牛殿龙对马杰的身份及职务有异议，张桂梅亦未出具路桥公司将涉诉土地承包给其耕种的证据，张桂梅所出示的图像证据也不能证实牛殿龙损毁玉米，故对张桂梅的诉讼请求不予支持。牛殿龙在土地承包合同到期后在涉诉土地上种葱无合法依据，其当庭所提交的证据亦无法证明其主张的损失金额，故对其反诉请求不予支持。原审判决：一、驳回张桂梅的诉讼请求；二、驳回牛殿龙的诉讼请求。上诉人张桂梅上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误。路桥公司未与其签订土地承包合同，是因为该公司2011年同意在岗没有

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民一民终字472号上诉人（原审原告、反诉被告）张桂梅，女，1963年4月29日出生，汉族，无职业。委托代理人李丹，女，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）牛殿龙，男，1978年11月17日出生，汉族，大庆石油管理局路桥公司十处工人。上诉人张桂梅为与被上诉人牛殿龙财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2011）……