（2014）玉中行终字第36号

被上诉人玉林市人民政府颁发给一审第三人王伟红的A569号土地证所登记的土地，属于国有土地，上诉人一方从来没有取得过该地的合法使用权，既不是上诉人的房屋被拆迁的回建地，也不是上诉人原来所拥有合法使用权的宅基地，更不是上诉人已经取得了合法使用权的住宅建设用地。上诉人一方在自己房屋被拆迁后已经选择了货币补偿，放弃了要回建地的权利。因此，上诉人在取得了货币补偿后就没有再要求取得回建地的权利。不管争议地确定给王伟红使用是否合法，上诉人都无权为自己的利益主张提出法律异议。另外，争议地在被确定给王伟红使用前是国有土地，该地使用权法律上并未转移给上诉人一方所享有，上诉人并非该地的权利主体，无权对政府将争议地登记给王伟红使用的行为提出抗辩和异议。因此，上诉人请求法院判决撤销A569号土地证无任何正当理由，本院不予支持。从对民事权益的处分来说，房屋被拆迁后取得的货币补偿属于上诉人一方不选择要回建地选择要货币补偿的结果，这个选择结果符合上诉人一方当时的意愿，并不违背上诉人一方的本意。上诉人一方对王伟红申领A569号土地证并在争议地上建房使用长期无异议之事实可证明，上诉人当初已同意王伟红使用争议地，现在在王伟

被上诉人玉林市人民政府颁发给一审第三人王伟红的A569号土地证所登记的土地，属于国有土地，上诉人一方从来没有取得过该地的合法使用权，既不是上诉人的房屋被拆迁的回建地，也不是上诉人原来所拥有合法使用权的宅基地，更不是上诉人已经取得了合法使用权的住宅建设用地。上诉人一方在自己房屋被拆迁后已经选择了货币补偿，放弃了要回建地的权利。因此，上诉人在取得了货币补偿后就没有再要求取得回建地的权利。不管争议地确定给王伟红使用是否合法，上诉人都无权为自己的利益主张提出法律异议。另外，争议地在被确定给王伟红使用前是国有土地，该地使用权法律上并未转移给上诉人一方所享有，上诉人并非该地的权利主体，无权对政府将争议地登

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）玉中行终字第36号上诉人（一审原告）庞江。上诉人（一审原告）庞君玫。上诉人（一审原告）庞阳红。上诉人（一审原告）庞炜舰。上列上诉人之共同委托代理人黄大川，广西广盟律师事务所律师。被上诉人玉林市人民政府。法定代表人苏海棠，市长。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。一审第三人王伟红。委托代理人李忠勇。上诉人庞江、庞君玫、庞阳红、庞炜舰因……