（2015）新中刑一终字第143号

原审被告人陈海畔、李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，其中，陈海畔诈骗520167元，数额巨大，李某甲诈骗174641元，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。原判认定原审被告人陈海畔、李某甲犯诈骗罪，定性不当，对李某甲的犯罪数额认定有误。经查，上诉人陈海畔与出租车公司先后三次签订租车合同过程中隐瞒自己租车的真实目的，租车后又将无权处分的三辆车作为己有，冒充他人名义与辉县市阳光企业管理公司的负责人李某乙先后签订了前两辆车的转让合同，同时书写了借据和收款证明，骗取李某乙28万元钱后用于赌博挥霍。后又将租来的第三辆车让李某甲冒充车主欲在王某甲处抵押借款10万元，被王某甲识破，该车未能抵押。上诉人陈海畔在租车和抵押行为过程中，通过虚假手段和书面合同，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。关于上诉人陈海畔认为其诈骗数额应认定为车辆抵押款28万元及王某甲处未能抵押得款系未遂的上诉理由，经查，陈海畔主观上诈骗的故意产生于签订租车合同以前，其出于骗租车辆后变现的目的，通过欺诈手段租车而非法占有了车辆，这时其合同诈骗的行为已经既遂。至于其

原审被告人陈海畔、李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，其中，陈海畔诈骗520167元，数额巨大，李某甲诈骗174641元，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。原判认定原审被告人陈海畔、李某甲犯诈骗罪，定性不当，对李某甲的犯罪数额认定有误。经查，上诉人陈海畔与出租车公司先后三次签订租车合同过程中隐瞒自己租车的真实目的，租车后又将无权处分的三辆车作为己有，冒充他人名义与辉县市阳光企业管理公司的负责人李某乙先后签订了前两辆车的转让合同，同时书写了借据和收款证明，骗取李某乙28万元钱后用于赌博挥霍。后又将租来的第三辆车让李某甲冒充车主欲在王某甲处抵押借款10万

河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）新中刑一终字第143号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海畔，男，1979年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月24日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月30日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。辩护人李会琴，河南诚友律师事务所律师。辩护人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。原审被……