（2014）潍商终字第54号

巨龙持股会的《联合会章程》系各会员真实意思表示，符合法律规定，合法有效，该章程对各会员均具有法律约束力。巨龙持股会的会员代表大会、理事会等各项活动均应按照该章程进行，不得损害会员的合法权益。会员如认为巨龙持股会及理事会的相关决议违反了章程规定，损害了其合法权益，有权请求确认该决议无效。本案当事人争议的焦点为涉案的会员代表大会决议、理事会纪要、股权转让协议是否合法有效。首先，巨龙持股会对上述三份文件的内容并不知情，宋建伟也未提供证据证实巨龙持股会对上述三份文件的内容进行了追认，故应当认定上述三份文件内容并不是巨龙持股会的真实意思表示，对会员不具有法律约束力。其次，从涉案三份文件的内容及形成程序分别分析如下：第一、关于2009年5月17日的巨龙持股会会员代表大会决议，其内容涉及会员股份向非会员的转让、巨龙持股会对公司投资的减少以及新理事的选举等事项。上述会员代表大会决议第一项关于会员股份向非会员股份转让的决议，其内容违反了《联合会章程》第三十一条“巨龙持股会会员所持股份不得向非会员转让”的相关规定，应当认定无效。上述会员代表大会决议第二项关于巨龙持股会减少对公司投资的决议，根据《联合会章程

巨龙持股会的《联合会章程》系各会员真实意思表示，符合法律规定，合法有效，该章程对各会员均具有法律约束力。巨龙持股会的会员代表大会、理事会等各项活动均应按照该章程进行，不得损害会员的合法权益。会员如认为巨龙持股会及理事会的相关决议违反了章程规定，损害了其合法权益，有权请求确认该决议无效。本案当事人争议的焦点为涉案的会员代表大会决议、理事会纪要、股权转让协议是否合法有效。首先，巨龙持股会对上述三份文件的内容并不知情，宋建伟也未提供证据证实巨龙持股会对上述三份文件的内容进行了追认，故应当认定上述三份文件内容并不是巨龙持股会的真实意思表示，对会员不具有法律约束力。其次，从涉案三份文件的内容及形成程序分

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第54号上诉人（原审第三人）：宋建伟。委托代理人：潘木林，山东维诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立刚。委托代理人：杨莉，山东文信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊巨龙纺织机械有限责任公司员工持股联合会。法定代表人：鞠占圃。委托代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。上诉人宋建伟因与被上诉人张立刚、被上诉人潍坊巨龙纺织机……