合伙协议纠纷 （2021）晋01民终605号

上诉人郭某上诉状中自称曾经在迎泽区人民法院凭借《股份合作协议书》主张成立合伙关系被判败诉。前诉生效裁判认为“不足以认定原告与被告韩某之间合伙关系已经成立”，此次诉讼郭某的诉求（依法确认原告与被告韩某在对第三人国防宾馆经营中系合伙关系）是否已被前诉结果所包含，本次诉讼与前诉是否构成重复起诉？如果本案不能认定为重复起诉，则应依据郭某主张的合伙关系，对其是否有资金投入、有无相关凭证印证进行审查。同时，本案第三人吕某作为《股份合作协议书》的当事人一方，结合其负责财务的情况，属于应当到庭的当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4356号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人郭某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 武涛审判员 吕斌审判员 李清二Ｏ二一年四月十九日法官助理 尹娟书记员 惠曈

上诉人郭某上诉状中自称曾经在迎泽区人民法院凭借《股份合作协议书》主张成立合伙关系被判败诉。前诉生效裁判认为“不足以认定原告与被告韩某之间合伙关系已经成立”，此次诉讼郭某的诉求（依法确认原告与被告韩某在对第三人国防宾馆经营中系合伙关系）是否已被前诉结果所包含，本次诉讼与前诉是否构成重复起诉？如果本案不能认定为重复起诉，则应依据郭某主张的合伙关系，对其是否有资金投入、有无相关凭证印证进行审查。同时，本案第三人吕某作为《股份合作协议书》的当事人一方，结合其负责财务的情况，属于应当到庭的当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终605号上诉人（原审原告）：郭某，住太原市。委托诉讼代理人：田某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：贾某，山西国晋律师事务所律师。原审第三人：山西省国防科技工业办公室国防宾馆。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。原审第三人：吕某，住山西省太原……