（2017）鲁03行终108号

本案争议的焦点：一是第三人是否是原告单位职工；二是第三人是在家中受到的伤害，还是在原告单位工作中受到的伤害。关于第一个争议焦点，现已生效的（2015）博民初字第2393号民事判决书和（2016）鲁03民终274号民事判决，均认定第三人与原告存在劳动关系。原告虽对上述判决结果不服，但原告并未提供有效证据证明生效判决书认定的事实存在重大问题，上述判决书可以作为定案的依据。故对原告不认可与第三人存在劳动关系的主张，法院不予采纳。关于第二个争议焦点，原告认为第三人系在家中受伤，并非在工作中受伤，证据仅为第三人在博山经济开发区卫生院的门诊病历和第一次到博山区医院的住院病案中的记载。第三人对上述记载并不认可，对上述相关病历中记载第三人系在家中受伤的问题，根据相关谈话录音资料、生效民事判决书等证据，能够印证第三人关于上述记载系原告的法定代表人为了通过医保报销部分医疗费，而在为其办理住院手续时，向医生陈述其在家中受伤的主张，且原告未提供任何其他有效证据证明第三人确系在家中受伤。因此，对原告提出的第三人系家中受伤的主张，法院不予采纳。本案中，被告收到第三人的工伤认定申请后，依法经过了审查、受理、告知原告

本案争议的焦点：一是第三人是否是原告单位职工；二是第三人是在家中受到的伤害，还是在原告单位工作中受到的伤害。关于第一个争议焦点，现已生效的（2015）博民初字第2393号民事判决书和（2016）鲁03民终274号民事判决，均认定第三人与原告存在劳动关系。原告虽对上述判决结果不服，但原告并未提供有效证据证明生效判决书认定的事实存在重大问题，上述判决书可以作为定案的依据。故对原告不认可与第三人存在劳动关系的主张，法院不予采纳。关于第二个争议焦点，原告认为第三人系在家中受伤，并非在工作中受伤，证据仅为第三人在博山经济开发区卫生院的门诊病历和第一次到博山区医院的住院病案中的记载。第三人对上述记载并不认

山东省淄博市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁03行终108号上诉人（原审原告）淄博桓岳真空泵制造有限公司，统一社会信用代码913703045913793655。住所地：淄博市博山开发区平堵沟村西。法定代表人房信雷，经理。被上诉人（原审被告）淄博市博山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030400421812X7。住所地：淄博市博山区峨嵋山路**号。法定代表人孙传博，局长。……