定作合同纠纷 （2016）苏02民终4514号

佳山公司与德茂公司之间的加工与定作合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方之间没有争议的往来数额为1055655.75元，扣除德茂公司已支付的963343.75元，德茂公司还需支付佳山公司92312元。关于双方2013年10月后来料加工价款数额问题。佳山公司提供的送货单显示均由承运驾驶员签字收货，并非德茂公司的员工收货。上述送货单存在驾驶员签字无法辨认、车牌号不全部载明、规格型号未完全列明、重量未载明等各种瑕疵，且德茂公司对上述送货单大部分不予认可。虽然佳山公司申请了部分驾驶员出庭作证，佐证了部分送货单真实性，但部分送货单的真实性无法必然推断全部送货单均是真实，无法排除合理的怀疑，考虑送货单存在的瑕疵情形，佳山公司提供的送货单不能作为计算来料加工货物数量的依据，佳山公司应就加工货物已经交付德茂公司承担继续举证的责任。根据佳山公司提供的现有证据，经统计，其能够被认定的交付数量不及德茂公司自认的收货数量，综合双方提供的其他证据及陈述，在佳山公司未进一步举证证明交付货物数量的情况下，一审法院认为以德茂公司自认的收货数量作为双方来料加工价款结算的依据更为合理。据此，德茂公司应当支付佳山公司

佳山公司与德茂公司之间的加工与定作合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方之间没有争议的往来数额为1055655.75元，扣除德茂公司已支付的963343.75元，德茂公司还需支付佳山公司92312元。关于双方2013年10月后来料加工价款数额问题。佳山公司提供的送货单显示均由承运驾驶员签字收货，并非德茂公司的员工收货。上述送货单存在驾驶员签字无法辨认、车牌号不全部载明、规格型号未完全列明、重量未载明等各种瑕疵，且德茂公司对上述送货单大部分不予认可。虽然佳山公司申请了部分驾驶员出庭作证，佐证了部分送货单真实性，但部分送货单的真实性无法必然推断全部送货单均是真实，无法排除合理的怀疑，考虑送货

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4514号上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡市佳山冷弯型钢有限公司，组织机构代码06952282-7，住所地无锡市惠山区钱桥锦溢北路88号。法定代表人：丁我山，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：常州德茂自动化科技有限公司，组织机构代码79864056-7，住所地常……