合同纠纷 （2021）川34民终489号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告吴勇陈述支付给被告余兰的100000.00元是基于双方达成的回购位于西昌市龙眼井街74号7幢2单元2楼1号房屋的购房款，现因被告余兰反悔，要求退还购房款，但未提供双方之间达成回购房屋的证据，同时，庭审中所提供的证据也不能证明双方之间存在回购房屋的事实。现因原告在庭审中提供的证据不足以证明其事实主张，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告吴勇要求被告余兰退还已支付的购房款100000.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决，驳回原告吴勇的诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元由吴勇负担。本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，对原审认定

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告吴勇陈述支付给被告余兰的100000.00元是基于双方达成的回购位于西昌市龙眼井街74号7幢2单元2楼1号房屋的购房款，现因被告余兰反悔，要求退还购房款，但未提供双方之间达成回购房屋的证据，同时，庭审中所提供的证据也不能证明双方之间存在回购房屋的事实。现因原告在庭审中提供的证据不足以证明其事实主张

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川34民终489号上诉人（原审原告）：吴勇，男，汉族，1975年3月出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市长安东路。委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：余兰，女，汉族，1974年10月出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：罗福斌，四川星亮律师事务所律师，代理权限为……