委托合同纠纷 （2017）京02民终5592号

依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，从京伦所与华宇公司签订的《执行委托代理协议》内容上看，是双方关于在执行阶段京伦所按执行回案款的具体情况分段收取代理费计算标准的约定，系当事人就各自权利义务的设定，意思表示真实，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格按照约定履行自己的义务。在原审判决作出后，在京伦所律师的努力下，华宇公司与刘利达成执行和解，并依和解协议约定先行向华宇公司支付了50000元，后刘利申请再审，法院受理后，裁定撤销原审判决，案件发回重审，最终作出终审判决，依该判决刘利给付华宇公司的款项均已执行完毕，无需再支付其他款项，因此京伦所依据其与华宇公司间的《执行委托代理协议》约定，华宇公司应付代理费数额为8000元，即京伦所享有的可转让的债权数额为8000元，故大显律师所主张要求华宇公司按执行回款数额94000元计算应付代理费，没有相应的事实依据，一审法院对此不予支持。对于大显律师所要求华宇公司自执行和解协议达成之日开始计算逾期支付代理费利息的请求，鉴于京伦所与华宇公司签订的《执行委托代理协议》中就分段支付代理费没有明确约定具体给付时间，故大显律师所要求在《执行

依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，从京伦所与华宇公司签订的《执行委托代理协议》内容上看，是双方关于在执行阶段京伦所按执行回案款的具体情况分段收取代理费计算标准的约定，系当事人就各自权利义务的设定，意思表示真实，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格按照约定履行自己的义务。在原审判决作出后，在京伦所律师的努力下，华宇公司与刘利达成执行和解，并依和解协议约定先行向华宇公司支付了50000元，后刘利申请再审，法院受理后，裁定撤销原审判决，案件发回重审，最终作出终审判决，依该判决刘利给付华宇公司的款项均已执行完毕，无需再支付其他款项，因此京伦所依据其与华宇公司间的《执行委托代理

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5592号上诉人（原审被告）：北京华宇置地房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区胜古中路1号安贞苑公寓2031室(住宅楼)。法定代表人：张秀丽，董事长。委托诉讼代理人：张秋艳，女，北京华宇置地房地产经纪有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京大显律师事务所，住所地北京市朝阳区芍药居北里***号*幢**层*座1108。负责人：张严之，……