提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁06民终2032号

原告在被告处从事门卫工作，2013年5月1日21时许，原告因工作原因在工作岗位上被被告职工温浩莹殴打，原告被案外人温浩莹致伤。原告就其经济损失要求温浩莹、招远市鲁东机械有限公司赔偿经济损失，向原审法院提起刑事附带民事诉讼，原审法院（2014）招刑初字第67号刑事附带民事判决书判决温浩莹赔偿原告孙常胜经济损失人民币52315.84元（含已付的18100元）；驳回原告孙常胜的其它诉讼请求。该案上诉后，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。原告再次就该损失以提供劳务者受害责任纠纷为由向原审法院提起诉讼，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原审法院于2016年3月15日裁定：驳回原告孙常胜的起诉。宣判后，上诉人孙常胜不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人在被上诉人处工作多年，在刑事附带民事判决中侵权人基于人身权损害法律关系，而不是劳务关系，请求温浩莹承担赔偿责任，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，上诉人因履行工作职责受伤，被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人答辩称，原审判决正确。本院

原告在被告处从事门卫工作，2013年5月1日21时许，原告因工作原因在工作岗位上被被告职工温浩莹殴打，原告被案外人温浩莹致伤。原告就其经济损失要求温浩莹、招远市鲁东机械有限公司赔偿经济损失，向原审法院提起刑事附带民事诉讼，原审法院（2014）招刑初字第67号刑事附带民事判决书判决温浩莹赔偿原告孙常胜经济损失人民币52315.84元（含已付的18100元）；驳回原告孙常胜的其它诉讼请求。该案上诉后，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。原告再次就该损失以提供劳务者受害责任纠纷为由向原审法院提起诉讼，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终2032号上诉人（原审原告）：孙常胜，居民。委托代理人:孙常发，居民。被上诉人（原审被告）：招远市鲁东矿山黄金机械有限公司。住所地：招远市温泉路立交桥东。法定代表人：曹仕龙，该公司董事长。委托代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。上诉人孙常胜因与被上诉人招远市鲁东矿山黄金机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法……