买卖合同纠纷 （2013）巴民一终字第389号

收条虽不是债的必然凭证，但原被告均认可双方存在买卖合同关系，被告收取原告货款，应按所收取的货款支付相应的货物，被告仅以自己记载的账目证明其已履行了货物的给付义务，原告不予认可，被告又无其他证据予以佐证，因此被告的抗辩理由不能成立，被告应当返还原告已付的货款11200元。被告自愿向原告支付胶棒款4779元，该行为并不违反法律规定，本院予以支持，两项合计15979元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘九龙返还原告付林贵货款15979元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告付林贵承担75元，被告刘九龙承担135元。上诉人刘九龙上诉称：一、一审判决将上诉人给被上诉人打下的收条作为债权判决上诉人返还被上诉人11200元错误。收条只是一种“收到款或物”的事实状态证明，确定是否具有债权债务关系，需有其他证据加以辅证。上诉人曾于2008年5

收条虽不是债的必然凭证，但原被告均认可双方存在买卖合同关系，被告收取原告货款，应按所收取的货款支付相应的货物，被告仅以自己记载的账目证明其已履行了货物的给付义务，原告不予认可，被告又无其他证据予以佐证，因此被告的抗辩理由不能成立，被告应当返还原告已付的货款11200元。被告自愿向原告支付胶棒款4779元，该行为并不违反法律规定，本院予以支持，两项合计15979元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘九龙返还原告付林贵货款15979元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）巴民一终字第389号上诉人（原审被告）刘九龙，男，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人周耀泉，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。被上诉人（原审原告）付林贵，男，现住巴彦淖尔市五原县。委托代理人杨秀花，女，系付林贵的妻子。委托代理人董维红，内蒙古宜德律师事务所律师。上诉人刘九龙为与被上诉人付林贵买卖合同纠纷一案，不服五……