民间借贷纠纷 （2013）贵民一终字第173号

本案二审当事人争议的焦点为：梁某某与陆乙是否存在借贷关系？该笔借款是否属于夫妻共同债务，陆甲是否应该承担共同返还借款的责任？关于梁某某与陆乙是否存在借贷关系的问题。本院认为，一审中，陆乙为了证明双方存在借贷关系提供了借条的原件，梁某某在答辩中也自认借条是其书写，并且已收到了借款。一审法院采信以上证据认定梁某某与陆乙之间存在民间借贷关系是正确的，本院予以确认。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务，陆甲应否承担共同返还借款责任的问题。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定的情形的除外。”本案中，梁某某向陆乙借款是发生在陆甲与梁某某夫妻关系存续期间。陆乙就梁某某在与陆甲婚姻关系存续期间所付的债务向陆甲与梁某某主张按夫妻共同债务处理是符合法律的规定的。陆甲上诉主张，梁某某所付的这笔债务虽然是发生在与梁某某的婚姻关系存续期间，但其对借款不知情，借款也没有用于家庭开支，应属

本案二审当事人争议的焦点为：梁某某与陆乙是否存在借贷关系？该笔借款是否属于夫妻共同债务，陆甲是否应该承担共同返还借款的责任？关于梁某某与陆乙是否存在借贷关系的问题。本院认为，一审中，陆乙为了证明双方存在借贷关系提供了借条的原件，梁某某在答辩中也自认借条是其书写，并且已收到了借款。一审法院采信以上证据认定梁某某与陆乙之间存在民间借贷关系是正确的，本院予以确认。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务，陆甲应否承担共同返还借款责任的问题。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民一终字第173号上诉人（一审被告）陆甲被上诉人（一审原告）陆乙委托代理人黄某某委托代理人农某某一审被告梁某某上诉人陆甲因与被上诉人陆乙，一审被告梁某某民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成由审判员吴福汉担任审判长，审判员陈品泉……