建设工程施工合同纠纷 （2015）阜民一终字第01331号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。宏利达公司的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告安徽宏利达环保设备有限公司的诉讼请求。案件受理费783元，减半收取392元，由原告安徽宏利达环保设备有限公司承担。宏利达公司上诉称：在一审审理期间，已申请二名单位职工到庭证明主张事实存在，请求二审法院撤销原判，予以改判。金山公司辩称：一审判据认定事实清楚，适用法律正确。在二审审理期间，金山公司提交本院已生效的（2015）阜民一终字第00703号民事判决书一份，证明宏利达公司不履行合同约定的义务，尚欠其工

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。宏利达公司的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告安徽宏

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01331号上诉人（一审原告）：安徽宏利达环保设备有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。法定代表人：李超，该公司总经理。委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所（实习）律师。被上诉人（一审被告）：阜阳市金山电子安防有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：周金山，该公司经理。上诉人安徽宏利……