生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云04民申3号

关于认定事实及证据是否伪造的问题。经审查，申请人主张证人证言系伪证，但未提交证据证明。二审认定的事实有矣某的病历记录、诊断证明、证人证言及双方当事人的陈述等证据可以证明。申请人主张二审判决错误阐述其答辩意见为“同意原判”，归纳争议焦点没有征求双方当事人意见，对申请人的诉讼时效抗辩只字不提，经审查，二审庭审中申请人答辩“坚持一审的答辩意见”，二审判决表述为“同意原判”，确实存在表述错误，但上述问题不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。关于适用法律问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二款规定：根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。该条第一款规定的归责原则是过错原则，第二款是过错推定原则。结合二审判决的说理审查，本案二审适用的是该条第一款，并未适用第二款的过错推定原则进行判决，不存在适用法律错误。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李

关于认定事实及证据是否伪造的问题。经审查，申请人主张证人证言系伪证，但未提交证据证明。二审认定的事实有矣某的病历记录、诊断证明、证人证言及双方当事人的陈述等证据可以证明。申请人主张二审判决错误阐述其答辩意见为“同意原判”，归纳争议焦点没有征求双方当事人意见，对申请人的诉讼时效抗辩只字不提，经审查，二审庭审中申请人答辩“坚持一审的答辩意见”，二审判决表述为“同意原判”，确实存在表述错误，但上述问题不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。关于适用法律问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二款规定：根据法律规定推定

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云04民申3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，彝族，2009年3月21日生，住玉溪市红塔区。法定代理人:穆真，男，白族，1985年1月28日生，住址同上，系李某之父。法定代理人：李丽萍，女，彝族，1987年4月17日生，住址同上，李某润之母。委托代理人：张有祥，云南玉源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）矣某晨，女，……