买卖合同纠纷 （2017）浙07民终1188号

本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在红木家具买卖关系。被告主张2015年4月1日的目录与家具价值明细系盘点货物的清单，并非原告所称的买卖结算清单。原审法院认为盘点货物的目的主要是对货物的品名、规格、数量进行清查确认。本案从证据的表现形式上看，双方对具体的货物品名、规格、数量未作书面确认，却在目录中着重对成本总价和销售总价共同签名进行确认，与盘点货物的通常做法不符。从证据的外观上看，原、被告主要是对货物的价值进行确认。此后，被告向原告出具的借条明确载明“今向俞彦彪借到人民币900万元”的字样，且被告在格式借条下方手书“如无法还清所有责任由谢涛泽承担”，由此可见，被告在出具借条时对应当清偿债务的事实是明知的。被告在出具借条后分多次向原告支付的210万元，被告陈述是用作晚辈敬孝长辈的款项、替原告归还信用卡的费用及支付女儿生活开支的费用，考虑被告与原告之女当时已离婚的事实及日常生活中鲜有晚辈在非节假日、不定期以孝敬名义给予长辈大额款项的事实，被告的陈述明显有违常理，不足以支持被告关于款项属性的主张。结合被告在2016年8月仍表示要努力兑现每月支付30万元的承诺的事实，足以认定被告的付款行为是

本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在红木家具买卖关系。被告主张2015年4月1日的目录与家具价值明细系盘点货物的清单，并非原告所称的买卖结算清单。原审法院认为盘点货物的目的主要是对货物的品名、规格、数量进行清查确认。本案从证据的表现形式上看，双方对具体的货物品名、规格、数量未作书面确认，却在目录中着重对成本总价和销售总价共同签名进行确认，与盘点货物的通常做法不符。从证据的外观上看，原、被告主要是对货物的价值进行确认。此后，被告向原告出具的借条明确载明“今向俞彦彪借到人民币900万元”的字样，且被告在格式借条下方手书“如无法还清所有责任由谢涛泽承担”，由此可见，被告在出具借条时对应当清偿债务的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1188号上诉人（原审被告）：谢涛泽，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国县。委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞彦彪，男，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。上诉人谢涛泽因与被上诉人……