定作合同纠纷 （2017）沪01民终10987号

双方系定作合同关系，双方定作合同依法有效。根据合同约定，湘云公司生产产品的模具由鸣创公司提供，且所有权归属于鸣创公司。鸣创公司有权要求湘云公司返还涉案合同项下模具。对湘云公司关于鸣创公司拖欠加工款的辩解意见，本案中，湘云公司未提供有效证据证明鸣创公司拖欠其系争合同项下加工款，湘云公司若确有证据证明鸣创公司欠付加工款的，可另行向鸣创公司进行主张。鸣创公司要求湘云公司返还系争合同项下模具的诉讼请求，于法有据，予以支持。另湘云公司确认能够完好返还鸣创公司系争模具，故鸣创公司所称模具损坏或灭失，不能完好返还的情况，尚无证据证明，若实际发生，则鸣创公司可根据实际损失情况另行索赔。故鸣创公司要求湘云公司支付不能返还模具时的模具款损失以及赔偿不能返还模具的违约金的诉讼请求，不予支持。对于鸣创公司要求湘云公司支付律师费的诉讼请求，因上述费用是鸣创公司自行支出且并非必然发生的损失，故鸣创公司的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十五条的规定，判决：一、湘云公司于一审判决生效之日起十日内返还鸣创公司编号为IDCL1136P-2016.04

双方系定作合同关系，双方定作合同依法有效。根据合同约定，湘云公司生产产品的模具由鸣创公司提供，且所有权归属于鸣创公司。鸣创公司有权要求湘云公司返还涉案合同项下模具。对湘云公司关于鸣创公司拖欠加工款的辩解意见，本案中，湘云公司未提供有效证据证明鸣创公司拖欠其系争合同项下加工款，湘云公司若确有证据证明鸣创公司欠付加工款的，可另行向鸣创公司进行主张。鸣创公司要求湘云公司返还系争合同项下模具的诉讼请求，于法有据，予以支持。另湘云公司确认能够完好返还鸣创公司系争模具，故鸣创公司所称模具损坏或灭失，不能完好返还的情况，尚无证据证明，若实际发生，则鸣创公司可根据实际损失情况另行索赔。故鸣创公司要求湘云公司支

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10987号上诉人（原审被告）：上海湘云精密电子有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路7885号3幢B区。法定代表人：阎云湘，总经理。委托诉讼代理人：阎云球，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海鸣创电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号15幢470室。法定代表人：王金林，董事长。委托诉讼代理人：牛元，上海……